Отзывы о тренинге "Проектирование автоматических установок водяного пожаротушения"

1.Откуда Вы узнали о нашем тренинге?
Из интернета конечно, искал где можно научиться проектировать УВПТ.
2.Насколько полезна была информация, представленная в тренинге? Удалось ли Вам практически применить полученные на тренинге знания?
Информация, полученная в ходе изучения тренинга несомненно полезна,но практически по ещё не применял, тк считаю, что нужно более глубоко изучить и не совершать ошибок при проектировании.
3.Какие темы курса были раскрыты хорошо, а какие темы необходимо осветить более подробнее?
В принципе все темы раскрыты хорошо.
4.Насколько, по-вашему мнению, компетентен ведущий и автор тренинга?
В компетентности автора сомнений не возникло.
5.Три-пять вещей, которые Понравились при прохождении Тренинга.
Лёгкость подачи информации, шаблоны документов, разбор проектов.
6.Три-пять вещей, которые Не Понравились при прохождении Тренинга.
До прохождения тренинга я совершенно ничего не знал о водяном пожаротушении и может где-то возникли бы иные вопросы, которые хотелось бы уточнить.Половина времени занятия уходит на ответы участников, и это утомляет, на записях интересен материал а не вопросы которые у кого-то взникают, по вопросам можно пообщаться отдельно.
7.Узнали ли Вы что-то новое при прохождении тренинга?
Несомненно, для меня всё было новое))).
8.Стоимость тренинга занижена, завышена или адекватна получаемым на тренинге знаниям и оказываемой информационной поддержке?
Стоимость адекватна.
9.Планируете ли Вы в будущем участвовать в наших тренингах?
Знания надо повышать, поэтому - естесственно.
10.Ваши замечания, предложения, угрозы, пожелания по организации и усовершенствованию тренинга.
Может как-то раздеить вопросы участников и подачу основной информации.
Раскрыть тему орошения тонкораспыленной водой. Подробней услышать о дренчарной системе. Рассмотреть электротехническую часть проекта.
Спасибо за тренинг. С уважением, Петров Анатолий Александрович, инженер ООО "Энергоспецавтоматика" г. Белгород.

1.Откуда Вы узнали о нашем тренинге?

Cлучайно, искал в сети гидравлический расчет.

2.Насколько полезна была информация, представленная в тренинге? Удалось ли Вам практически применить полученные на тренинге знания?

Информация полезна, некоторые непонятности разъяснились.

3.Какие темы курса были раскрыты хорошо, а какие темы необходимо осветить более подробнее?

Хорошо раскрыт гидравлический расчет, но файл Exсel корявый, размещение оросителей и ПК.
Совершенно не раскрыт вопрос орошения тонкораспыленной водой, хотя в связи с меньшим расходом он достаточно актуален.

4.Насколько, по-вашему мнению, компетентен ведущий и автор тренинга?

Я считаю что автор достаточно компетентен в вопросах освещенных данным тренингом.

5.Три-пять вещей, которые Понравились при прохождении Тренинга.

- достаточно подробное раскрытие материала;

- компетентность автора;

- предлагаемый практический материал (примеры проектной документации, довольно интересны);

- подача материала и коментарии к СП с учетом личного опыта.

6.Три-пять вещей, которые Не Понравились при прохождении Тренинга.

- При просмотре тренинга на диске раздражает разжовывание вопросов каждому участнику, когда общаешся в реале это нужно, но в записи можно, как-то сократить.
- Половина времени занятия уходит на ответы участников, и это утомляет, на записях интересен материал а не вопросы которые у кого-то взникают, по вопросам можно пообщаться отдельно.

7.Узнали ли Вы что-то новое при прохождении тренинга?

- Ну нового так сразу не скажу, но некоторые вопросы узнал более качественно и подробно.

8.Стоимость тренинга занижена, завышена или адекватна получаемым на тренинге знаниям и оказываемой информационной поддержке?

Стоимость, если будет рабочий файл расчета, то вполне адекватна.

9.Планируете ли Вы в будущем участвовать в наших тренингах?

Возможно.

10.Ваши пожелания по организации и усовершенствованию тренинга.

- увеличить объем практических материалов.
- раскрыть тему орошения тонкораспыленной водой.
- хотелось поподробней услышать о дренчарной системе.

----------

Сушков Сергей Васильевич
Ведущий инженер-проектировщик.
ЖК "Стройэкипаж", ФСГ "ВОИН"
г. Санкт-Петербург.
www.voin.spb.ru

1)О тренинге узнал случайно в интернете.
2) Тренинг помог мне практически в гидравлическом расчете.
3)Темы освещены ровно, но специфика чисто дренчерного пожаротушения меньше.
4)Ведущий - компетентный человек, с практическим опытом в проектировании
5)Понравилось освещение вопросов проектирования в привязке к СП. Понравилось освещение вопроса по разработке внутреннего пожарноо водопровода.
Понравилось практическое наглядное освещение вопросов проектирования на конкретных примерах.
6)нет краткого пояснения к файлу гидравлического расчета(конкретно как применять к дренчерной системе пожаротушения). Не был освещен вопрос систем пожаротушения со сложными условиями проектирования(конкретно перепадами высот в обе стороны). Не был освещен вопрос проектирования в условиях промышленного предприятия.
7) Тренинг несомненно помог прояснить многие сомнения. Большое спасибо!!!! Стоимость тренинга- адекватна.
8) Интересно было бы периодически участвовать в конференциях по вопросам которые вызывают сомнения(особенно в плане недостаточно конкретизированных моментах в нормативных документах)

1. Откуда Вы узнали о нашем тренинге?

о тренинге я узнал из интернета, когда искал в поисковых системах что-нибудь в помощь о проектировании АУПТ. Год назад нашел курсы по проектированию АУПТ одного из Российских институтов, но там к сожалению была одна теория, конечно результат был, но разобраться во всем я не смог. Чувствовал себя как "Робинзон Крузо на необитаемом острове". В этом году наткнулся на сайт www.pogorelcev.net. Увидев тренинг по проектированию АУПТ, обрадовался что наконец-то у меня появилась возможность научиться этому

2. Насколько полезна была информация, представленная в тренинге? Удалось ли Вам практически применить полученные на тренинге знания?

Для меня эта информация очень полезна, поскольку никаких книг и пособий по практическому проектированию я не встречал. На тренинге все делаешь сам, есть домашние задания, да еще и контроль за правильностью исполнения. Я постоянно просматриваю отдельные части тренинга, где мне необходимо что-то вспомнить или уточнить по отношению к другим проектам. Считаю бесполезным аудио записи без видеозаписей. Лично слушал их в машине. Если курсы видео до этого человек не смотрел,причем не только смотрел, но и не вникал в их подробности, то аудио в 80 % будут ему бесполезны, какая-то часть теории возможно усвоится. Большая привязка оратора идет к тому что на экране, и поэтому сложно понять просто слова без видео.

3. Какие темы курса были раскрыты хорошо, а какие темы необходимо осветить более подробнее?

Я думаю, что это индивидуально для каждого- понять эти курсы, кому-то будет сложнее, кому-то легче. Учитывая, что я по причине разницы во времени не мог присутствовать в реальное время на курсах,а просматривал их записи, для меня остались не до конца раскрыты некоторые вопросы по гидравлическому расчету и по типам емкостей.

4. Насколько, по-вашему мнению, компетентен ведущий и автор тренинга?

Хотя Казахстанские нормы отличаются от Российских и по названию и по содержанию, но тем не менее полученные ответы от ведущего нашли свое место и в Казахстанских СНиП. рассказ о себе в начале тренинга и в дальнейшем практические занятия под его контролем дают полное право считать ведущего и автора тренинга компетентным в данной области. Были несколько моментов, когда вопросы участников загоняли в тупик ведущего, но главное это не все помнить наизусть, а знать где и в каких документах искать ответы и как их применить!

5. Три-пять вещей, которые Понравились при прохождении Тренинга. Понравилось:

1 форма проведения тренинга, совмещающая в себе параллельно и Автокад и комментарии голосом, возможность задавать вопросы в реальном времени и после тренинга!!!

2 Привязка тренинга к выполнению собственного проекта, который также можно выбрать самому.

3 Домашние задания и их проверка, которые стимулируют к качественному прохождению тренинга

4 "ФИШКИ", которые очень облегчают проектирование.

5 отношение ведущего к участникам тренинга.

6. Три-пять вещей, которые Не Понравились при прохождении Тренинга.

1 Иногда интонация ведущего клонила меня ко сну, и проскальзывала некоторая усталость в его голосе. Монотонность в голосе.

5:1 - отличный результат!!!

7. Узнали ли Вы что-то новое при прохождении тренинга?

Считаю этот вопрос неуместен. КОНЕЧНО!!!

8. Стоимость тренинга занижена, завышена или адекватна получаемым на тренинге знаниям и оказываемой информационной поддержке?

Учитывая, что курсы идут через Интернет, в удобное для ведущего время, возможность консультаций в удобное для участников время, удачная форма обучения, а также весь пакет предоставленной документации, можно лишь только сказать что знания, полученные на тренинге бесценны, ну а стоимость за курсы должна складываться из возможностей участников в первую очередь, ну и от затрат сил ведущего. В данном случае, я думаю все находилось в гармонии.

9. Планируете ли Вы в будущем участвовать в наших тренингах?

ОБЯЗАТЕЛЬНО!!!

10. Ваши замечания, предложения, угрозы, пожелания по организации и усовершенствованию тренинга.

Думаю необходимо поработать над ораторскими способностями и правилами проведения тренингов и более четко сделать план тренинга.

----------

С уважением,

Буров Александр.

Директор ТОО "Гартекс".

Казахстан, г. Караганда

www.gartex.kz

1.Откуда Вы узнали о нашем тренинге?

Долго и упорно пытался разыскать хоть какую то информацию в сети на предмет гидравлического расчета системы водяного пожаротушения, литературы всякой много (Мешман и др...) но вот более доступного и простого средства объяснения не было, а просто тупо копировать не хотелось, хотелось понять всю суть.

Вот и нашел этот сайт. Сначала отправил запрос на участие в тренингах посвященных расчету, но потом при возможности записался на весь курс по водяному ПТ.

2.Насколько полезна была информация, представленная в тренинге? Удалось ли Вам практически применить полученные на тренинге знания?

Самое главное то, что в тренинге не использовался пересказ сухих норм, а все бралось из живых примеров.

Условием тренинга было то, что каждый из участников берет себе тот объект, который он хочет, и ведет его до конца тренинга, выполняя домашнее задание непосредственно на этом объекте. Таким образом, на выходе получился полноценный проект, выполненный собственными руками с поэтапной проверкой преподавателем каждого раздела и с последующим ведением при согласовании различными органами.

3.Какие темы курса были раскрыты хорошо, а какие темы необходимо осветить более подробнее?

Тренинг разделялся на темы, которые в свою очередь соединялись в блоки. С первых занятий мы начали изучать непосредственно подготовительный этап проектирования – сбор исходных данных и совместное написание с Заказчиком технического задания.

Затем писали пояснительную записку по разделам, параллельно рисуя планы разводок и размещения оборудования. Для более правильного понимания смысла создаваемых документов нам были представлены шаблоны с которых мы и начинали добавляя или убирая по необходимости.

Я понял хорошо практически все темы, за исключением нескольких аспектов:

- выбор и расстановка оросителей в зависимости от того или иного расхода (как можно одним и тем же типом оросителей создавать разную интенсивность)

- насосная станция. Как и где размещать запорную арматуру (электро и ручное управление). Рассмотрение всех вариантов насосных и принцип компоновки составляющих (насосы, баки, задвижки, клапана и т.д.)

4.Насколько, по-вашему мнению, компетентен ведущий и автор тренинга?

Ведущий тренинга имеет достаточный опыт в вопросах проектирования различных систем пожаротушения, на все вопросы отвечал коротко и ясно, некоторые нормативные данные искали совместно в документации.

Считаю ведущего достаточно компетентным и хорошо подготовленным для проведения семинаров и тренингов на темы проектирования систем пожаротушения.

5.Три-пять вещей, которые Понравились при прохождении Тренинга.

Конечно, основное что понравилось при прохождении тренинга это возможность двухсторонней связи, наглядный просмотр обсуждаемых тем, гибкий график обучения, регулярное выполнение домашнего задания и посвящение в начале следующего урока разбора накопившихся вопросов учеников по непонятным им темам.

6.Три-пять вещей, которые Не Понравились при прохождении Тренинга.

Не понравилось при прохождении тренинга фактор интернет связи, которая может пропасть по независящим от нас причинам в любое время. Так же ловил себя на мысли, что когда пытался задать (написать) какой то вопрос, то в момент написания его я полностью прослушивал, то о чем говорили в этот момент.

7.Узнали ли Вы что-то новое при прохождении тренинга?

Конечно, до прохождения тренинга я что то знал, но все знания мои были взяты из проектов других людей, которые я где то когда то почерпнул из источников, так же естественно постоянно читаю нормативную литературу, но все знания были какими-то точечными и не было какой то систематизации, ну например, я знал что так должно быть, но как оно получается нет. Пройдя тренинг, я теперь полностью осознаю всю структуру проектирования, что откуда берется и как это использовать.

8.Стоимость тренинга занижена, завышена или адекватна получаемым на тренинге знаниям и оказываемой информационной поддержке?

Про стоимость даже и говорить нечего, меня все устраивает, потому как кроме рассказа и пояснения многих важных тем, в процессе обучения было выдано множество шаблонов и самое главное эксель-файлик для гидравлического расчета, а это для меня не маловажно!

Ведь я мог выполнять проект по проектированию АУВПТ но не мог осознанно делать расчет и постоянно ждал кучу вопросов от проверяющих органов именно по этому!

9.Планируете ли Вы в будущем участвовать в наших тренингах?

В будущем я с удовольствием бы принял участие в других тренингах, так как из тренинга по проектированию АУВПТ я понял что кроме этого надо очень четко понимать -

Напишу своим языком , извините, но коряво))):

Определять категоририи зданий и помещений, определять здания по классам, различать пожарные перегородки и перекрытия, рассчитывать эвакуацию людей., и т.д.

Это все требуется для проектирования всех инженерных систем обеспечивающих пожарную безопасность, а также порой не хватает исходных данных для проектирования и что бы самому полностью все понять надо уметь рассчитывать все эти разделы, что я написал выше.

10.Ваши замечания, предложения, угрозы, пожелания по организации и усовершенствованию тренинга.

Хочу отметить только одно. Гораздо удобнее и понятнее будет понимать ту или иную тему если применить 2 вещи: - Так называемая доска – то есть возможность преподавателя объяснять что то интерактивно рисуя как учитель на доске с последующим речевым объяснением - Большой набор сводных таблиц, каких то сравнительных списков с основными показателями. Что то вроде тех что представляли.

Очень удобно если вся информация будет представлена в виде блок схемы. Например: Начало. Определение здания, помещений выбор типа АУПТ Идем по выбору на данный тип далее выбор исходных данных далее.. Создание пз тз Далее расчет трубы насосная и т.д. Вот так что бы проектировщик имел выбор пользуясь данными шел по одному из путей и отбрасывая все ненужное собрать все основные тезисы и нормы можно было безошибочно проектировать не забыв ни про один норматив.

----------

Киселев Максим Сергеевич

Главный инженер

ООО НПФ «РОМБ+К4» Серпуховский филиал

www.rombplusk4.ru